Konstanta disocijacije

Zanimljivo...

Nepostojece jedinjenje u nepostojecoj jednacini reakcije.

Pretrazi malo forum, odgovor vec postoji. I pobogu, hoce li neko reci tim hemicarima da NH4OH ne postoji!

Ovo ti dobronamerno kazem: sedi i nauci, iz jednacine koju si napisala se vidi da ti ovo stvarno nemas pojma. Ovo ne bi ni sedmak napisao.

Ja se  izvinjavam, ali jedinjenje NH4OH postoji.
U knjizi Mehmedalije Lilića za 2. gimnazije (izdanje 2004), na 33. stranici to jasno piše: "Jedinjenje: Amonij hidroksid, Formula:NH4OH.
Jedino ako za grešku uzimate tu četvorku, jer ona treba biti u indeksu, to vrlo dobro znam, ali nikako je ne mogu ovdje tako napisati. A reakcija znam da nije ok jer ništa nije izjednačeno, profesorica nam većinom tako 'grubo' da reakciju, mi da je izjednačavamo i ispravimo/dopunimo. U svakom slučaju vama hvala.

Istina je da NH4OH fizički ne postoji. Nikad nije dokazano prisutvo takvog molekula. Ipak u mnogim udžbenicima se i dalje spominje.

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080730150605AA6xKGK

Pozdrav.

@N.S. Eto sad bar znas da NH4OH ne postoji. :) A kada pises reakcije jednacina trudi se da to logicki radis, npr. tebi se ovde izgubio kiseonik, a fali naelektrisanje kod NH4(NH4+). Koji si razred?

III gimnazije :$
A znam da reakcija nije tačna, i znam i u čemu je greška :)

Veoma je velika brzina izmene protona izmedju azota i kiseonika (dokazano NMR-om), tako da je svejedno koji cemo model posmatrati.

Nije dokazan izolovani molekul amonijum-hidroksida, medjutim, mozda se javlja kao intermedijer u reakciji hidrolize amonijaka. Kako je brzina nastajanja i nestajanja intermedijera veoma velika, razumno je zasto NH4OH nije dokazan. Medjutim, da li cemo da koristimo model amonijum-hidroksida ili ne, to sve zavisi od onoga koji radi zadatak, s obzirom da se ne pravi neka greska, dobijamo tacne rezultate u oba slucaja.

"A new scientific truth does not triumph by convincing opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it" Max Planck

Nije svejedno sta ce neko napisati. NH4OH jednostavno ne postoji kao stabilan molekul(ili ne postoji uopste), tako da je potpuno nepravilno da se rastvor amonijaka ovako predstavi. Jednostavno ne mozemo pisati u jedn. reakcije nesto sto fizicki ne postoji.

Kod racunanja pH vrednosti ili kod nekih redoks reakcija mozemo pisati formulu NH4OH radi jednostavnosti!

Pozdrav! :)

"A new scientific truth does not triumph by convincing opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it" Max Planck

Neka piše kako ko hoće ali na ispitu se pada zbog toga. U našem školskom sistemu, za koji svi znamo kakav je, NH₄OH i dalje postoji iako je svim učenijim profesorima poznato da njegovo postojanje nije dokazano savremenim metodama strukturne analize.

Istina, za proračun nije toliko važno da li je napisan NH₄OH ili NH_3(aq) ali je bitno da se svi na nivou profesora osnovnih i srednjih škola usaglase i prestanu na predavanjima da pišu NH₄OH.

Dakle, nikakva musdrost nije u pitanju samo što NH₄OH za sad ne postoji.

"Samo su svemir i ljudska glupost beskonačni.Mada, za ovo prvo i nisam baš siguran."-A.Einstein

Naravno da treba naglasiti da NH₄OH nije otkriven, ali moze se pisati u nekim reakcijama cisto radi jednostavnosti (isto kao sto pisemo obicno H⁺ umesto H₃O⁺).

Pozdrav! :)

"A new scientific truth does not triumph by convincing opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it" Max Planck

Dobro, svako ima svoje misljenje i svi su ga vec iskazali. Neka pise ko hoce, tvoje je pravo, ali kao sto rece Winkler, ne pada se ispit zbog toga za dzabe. Poenta ove price jeste to da je steta da mnogi misle da je vodeni rastvor amonijaka u stvari nekakav rastvor amonijum-hidroksida. Zato ovo treba iskoreniti.